Ширење одговорности или ефекат гледалаца

Требали бисте знати једну ствар ... ако сте икада у невољи, морате да вам помогнете да вам је обрнуто пропорционалан броју људи који су сведоци ситуације. Је оно што је познато као Ширење одговорности или ефекта гледалаца. Без сумње, прилично радознао феномен, који је привукао пажњу психолога од 70-их.

Ширење одговорности или ефекат гледалаца

Све је почело Фунесто Инцидент "Китти Геновесе" 13. марта 1964. године. Овај 28 -годишња девојка се вратила да ради ноћу и након паркирања аутомобила кренула је до њене куће, која је била неколико метара даље. Одједном је човек напао, почео да ју је нападао и правилно убод. Неколико суседа је погледало своје прозоре, али само изгледају и не говоре или не раде ништа, упркос врисковима девојке.

Коначно, један од комшија припремио је агресора, из свог прозора, да напусти девојку сам. Агресор је, у почетку био крава и пензионисана остављајући девојку која се увија на земљу. После 15 минута и видевши да нико ништа није учинио, агресор се вратио, силовао девојку, украо га је и, пре одласка, дао му је још неколико убода. Неко је одлучио да позове полицију, али када је дошло да је било прекасно. Китти Геновесе је умрла.

Ова чињеница Подигло је интересовање психолога, а не за убиство, већ због чињенице да је скоро сат времена било сведок чињеница и нико није учинило ништа да га избегне. То је научницима да мисле на понашање, да је променљива која је мерила у понашању сведока била више до одређене ситуације и начин да га тумачи.

Научно објашњење теорије дисеминације одговорности

Дар и Латана (1968) усредсредили су своје истраживање о анализи ситуационих променљивих и интерпретација сведока у хитним ситуацијама. У њиховој студији закључили су да је то већи број гледалаца, нижа могућност да ће неко од њих помоћи особи у потреби.

Шта то зависи од тога да помажем? Прво од односа трошкова и користи и друго, страх који други суди нашим перформансама. На пример, људи могу да поставе следеће:

• Могу ли да помогнем?
• Шта ћу победити овом акцијом?
• Шта могу изгубити ако вам помогнем?
• Зашто морам да будем ако их има више људи?

У данашњем друштву превладава властити добро--Беинг и индивидуализам. Није изненађујуће да су многи људи инхибирани када делују, посебно ако их има више људи. Ширење одговорности прецизно се односи на ову чињеницу. Када на позорници има више људи, одговорност између сваког од чланова је отежана и дистрибуирана. Када се то догоди, особа која се дотично осећа мање укљученим у оно што се догађа. Према томе, мање мотивисано да делује.

То је нешто слично ономе што сте већ истакли Густаве Ле Бон Почетком 20. века када је то истакао У гужви (маса окупљена људи) лична одговорност је отежана И дакле, били су склонији ирационалним или насилним понашањима.

Референце

• Дарлеи, Ј. М., & Латане, Б. (1968). Интервенција пролазника у хитним случајевима: дифузија одговорности. Часопис личности и социјалне психологије, 8(4п1), 377.
• Латане, Б., & Дарлеи, Ј. М. (1968). Инхибиција групе интервенције у хитним случајевима. Часопис личности и социјалне психологије, 10(3), 215.
• Ле Бон, Г. (2018). Масовна психологија. Вербам уредништво.
• Танг, т. Л. П., Сутарсо, Т., Давис, Г. М. Т. Ви., Долински, Д., Ибрахим, а. Хмерово. С., & Вагнер, С. Л. (2008). Да помогне или не да помогнемо? Добар самаритански ефекат и љубав према новцу на понашање помоћи. Часопис за пословну етику, 82(4), 865-887.