Психологија сведочења

Можда је то обим правне психологије која је најпознатија на академском нивоу. Тхе Психологија сведочења То је подручје знања које проучава како сведок опажа, задржава и опоравља информације о догађају или особи.

Понекад, новине Изненађују нас вестима о правосудној грешци мотивиране изјавама сведока. Дакле, два од најважнијих случајева у нашој земљи:

Један од њих особа је остала 2 године оптужена за злочин који није починио. Грешка је била последица чињенице да је власник успостављања у којем је злочин био посвећен тој особи као аутора и такође га је препознао као крив међу припадницима који су спроведени точак заробљенике. Реалност је да та особа није била разумбер, већ клијент који је купио у свом послу 3 године и зато му је звучало лице.

У другом случају, особа је оптужена за убиство. Погрешно је идентификовао 7 људи као аутор убиства јер има лијечено лице попут аутентичног убиства, кога је полиција пронашла након што је ова особа била у затвору три месеца.

Садржај

• Психологија сведочења: где је његова важност лажи
  • Психологија сведока
  • Важност меморије у психологији сведочења
  • Изложба случаја за илустрацију ове последње идеје
    • Важност нудећи тачно сведочење
  • Закључак
  • Референце

Психологија сведочења: где је његова важност лажи

Идентификација осумњиченог За једног или више сведока као сведочења, то представља Један од основних елемената кривичних процеса.

Ова два случаја била би примера важности меморије како би идентификација тачна или нетачна. Ова нетачна идентификација могла би да има као последица не само осуда невине особе, већ и ослобађајућа пресуда истинског кривња убица. Овај неуспех у идентификацији познат је као несвесни пренос.

У овом чланку ћемо анализирати факторе који могу допринети чињеници као што су ови и како психолози допринели њиховој превенцији.

Психологија сведока

Прво, интересовање се фокусирало на разумевање зашто људи погрешно идентификују друге, и друго, покушају да побољшају ову идентификацију.

На пример, знамо да постоје променљиве својствене истој ситуацији која може утицати на памћење сведока: трајање, ниво насиља, услови осветљења итд. А такође утицати на променљиве својствене сведоку: ниво стреса, пола, старости, очекивања, физиолошко статело итд.

Истраживање психологије сведочења посвећено је посебну пажњу Проучавање сећања на лице -ТО -ФОЦЕ сведоке. Као што је познато, памћење је сложен процес у којем можемо идентификовати три тренутка: стицање, задржавање и опоравак.

Важност меморије у психологији сведочења

Аквизиција укључује перцепцију и кодирање оригиналног догађаја, као и пренос информација са дуготрајне радне меморије. Меморија која остаје у памћењу није тачна реплика перципираног догађаја, већ утиче променљиве својствене ситуацији као променљиве својствене сведоку као што смо видели.

Задржавање се односи на време између посматрања догађаја и наредне меморије. Током овог периода информације постају мање потпуне и тачне. Два фактора утичу на то: Интервал задржавања и информације о поштанском рачуну.

Коначно, трећи тренутак одговара меморија. У овој фази постоји опоравак информација које се чувају у меморији.

Упркос важности сваког од ових тренутака за психологију сведочења, стварност је да нису сви примили исту пажњу у форензичко истраживање. Прва два су подложна више студијама.

И у вези са трећем тренутком, Информативни опоравак се фокусирао на особу која се мора сетити чињеница. То јест у сведоку, а не у тој особи која је задужена да му помогне у свом задатку, то јест полицајац.

Међутим, без добре перформансе менаџера интервјуа током овог трећег тренутка, услови у којима су одржани аквизиција и задржавање.

Изложба случаја за илустрацију ове последње идеје

Једне ноћи, 4 особе напуштају ресторан. На путу до аутомобила, нападнули су их 2 младе људе. Један од њих наоружан бритвицом.

Прети једној од народа групе и гура их према зиду. Неколико уличних лампи осветљава сцену. Један од сведока брзо реагује и води да тражи помоћ.

Остала 2 су беспомоћна пре претње жртви. Уверени сте да ћете добити помоћ, потребно је испорука новца. Време пролаза и претња постаје одређеније.

Након неколико секунди, жртва завршава свој новац на нападач који бежи са својим партнером. Жртва и један од сведока били су стручни психолози у експерименталној форензичкој психологији и посебно у психологији сведочења. Остала 2 особе су биле млади истраживачи на истом пољу.

Жртва зна да је један од проблема приликом идентификације нападача је фокус пажње на пиштољ током напада, избегавао је то.

Поред тога, уложио је време да се одупирао испоручивању новца у меморисању у детаљима Физичке карактеристике нападача, тражећи могуће идентификационе знакове и пажљиво проучавали његову одећу.

Важност нудећи тачно сведочење

Овјерени сведоци важности тачно и детаљног сведочења извршили су сличан задатак. Сведоци и жртва избегавали су коментаришући шта се догодило тек након што је полиција испитивала, само 1 сат касније.

Једном у полицијској станици било је дозвољено само да се изјасни о жртви. Транскрипција његове изјаве смањена је на само неколико параграфа полицајац задуженог за узимање изјаве. Питања постављена готово искључиво на опис украденог.

Није представљен ниједан албум са сумњивим фотографијама. Када су полицајац упозорени да су овом приликом, сведоци и жртва, били стручњаци за психологију сведочења и да су обучени и вољни да дају тачне и поуздане информације, они су били само задовољни избегавањем.

Од тада није позвана никаква жртва или сведока да би се било идентификација И, наравно, ниједан осумњичени није ухапшен. Као што се види, овај је случај добар пример важности перформанси особе задужене за прикупљање информација.

Закључак

У овом случају, Чак и када је набавка информација извршена у оптималним условима (Добро осветљење, продужено трајање, сведоци и обучене жртве) И интервал задржавања није значио никакав ризик за информације (Кашњење од само неколико минута и сведочења не контаминирано информацијама након догађаја) иако се то догађају, Није добијена ниједна изјава потпуна и тачна када би то могла бити.

Употреба неадекватних техника интервјуа може ограничити количину информација које сведок предвиђа током меморије лица -ТО -ФЕЦЕ догађаја.

Стога, Тако је важно је меморија, кодификација и опоравак сећања, као што је правилно коришћење правно-формалних истраживачких техника и интервјуа. Важност интервјуа је основна.

Референце

• Арце, Р., & Фарина, Ф. (2006). Психологија сведочења: Процена кредибилитета и психичког отисака у кривичном контексту. Генерално веће правосуђа (ЕД).), Психологија сведочења и стручног теста, 39-103.
• Манзанеро, а. Л., & Гонзалез, Ј. Л. (2013). Напредак у сведочењу психологије. Сантиаго де Чиле: Јуридична издања Сантијаго.
• Манзанеро, а. Л., & Муноз, Ј. М. (2011). Психолошки стручни тест о веродостојности сведочења: психо-законске рефлексије. Мадрид: Сепин, 1-13.