Психологија

Врсте пада са примерима

4695
1237
Gregg Hand

Логика се бави валидношћу аргумената и може се одбитка, од генерала на одређени, индуктивни случај, од појединца до генерала. Према Аристотелу, да се оснивач ове дисциплине може размотрити, логика је формална бави се ваљани, корекцијом аргумената, а не њене истине. Ако сви мушкарци играју фудбал и ја сам мушкарац, играм фудбал: то је правилно резоновање са логично-формалног становишта, али не истинито чим не играм фудбал: Истина закључка није само повезана на логику, али и истинитост просторија. Ако су просторије тачне, а резоновање је логично, закључци су такође сигурни.

Дебиктивна логика, посебно силогиста, изузетно је строга, али мало погодна за заједничке расправе, где користимо приближни поступак. Због тога често паднемо на падњу, то јест аргументи који изгледају логично - то је разлог њене ефикасности - али они садрже озбиљне грешке и у овој психологији -Онлине-он -он-он лине 25 врста запада са примерима.

Такође можете бити заинтересовани: Шта је Тхомасова теорема у психологији и примерима индекса

Грешка за погрешку
ФАЛЛАЦИЈА ГРматичке амфибологије или нејасноће
Заблуда нејасноће
Двострука мисаона заблуда
Аццент Фалцал
САСТАВА Фалца
Одељење за заблуду
Неправилна генерализација
Статистичка генерализација
Фаллација играча
Лажни узрок
Заблуда сузбијених доказа
Патетична заблуда
Принцип петитио или једноставна циркуларност
Вишеструка фалтанија (или сложена)
Игноратио еленцхи о
ФАЛЛАЦИА НОН СЕКУИТУР
Тема лутке
Заблуда промена
Заблуда награда
Контрола заблуда
Једноставност
Фалациа ад Бацулум
Фаллациа ад Мисерицордиам
Ад популум заблуда

Грешка за погрешку

Догађа се када Исти израз користи се са два или више значења, један од њих у премису, а други у закључку.

На пример, у фрази је логика боља од свега, ништа није боље од здравља ", закључак зависи од значења које желимо дати речи" ништа ".

ФАЛЛАЦИЈА ГРматичке амфибологије или нејасноће

То је говор или израз који садржи а Синтактичка нејасноћа и дакле, то се може тумачити на различите начине у складу са начином читања. Генерално, говори о амфиболији, односно структурне нејасноће која не живи у једној или више речи, већ на начин на који су речи повезане једни с другима. Често смо испред амфиболога када постоји неколико квантификатора присутних у истој фрази.

На пример, фраза "Сви дечаци воле девојку" могу значити да "постоји девојка коју сви дечаци воле" или "сви дечаци воле неку девојку".

Заблуда нејасноће

Позивамо овај облик неодређености која се не манифестује у присуству вишеструких значења, већ у Одсуство ригорозних критеријума За исправну употребу речи.

На пример, у фрази "рафинирани подаци преферирају црвено вино, имам рафинирано непце, па бих требао пити вино", ¿Шта је рафинирано непце и ко га има? ¿И шта значи црвено вино?

Двострука мисаона заблуда

Када свака изјава откаже другу, све се каже. Боље да разумемо ову врсту заблуде са примером:

Пример двоструке мисли заблуда: "Појединци су добри и лоши".

Аццент Фалцал

Ова врста заблуде покушава да извуче закључке који нису због тога промена акцента са једне речи на другу.
На пример, у фрази "Краљица се може хвалити само", може постојати два различита читања:

Нисмо слободни да критикујемо краљицу када наглашава реч краљица.
Стварно хвалимо краљицу ако нагласак стави у реч хваљен.

САСТАВА Фалца

Следећи типови заблуда је заблуда композиције. То је случај у коме Глобални квалитет је погрешно закључено објекта у зависности од квалитета његових компоненти.

Пример: Барселонски тим је победник, јер га формирају играчи који милитарају у нацији.

Одељење за заблуду

То је обрнути претходног и јавља се када сет има одређене карактеристике и Исте карактеристике се приписују деловима који га састављају.

На пример, "Пау све зна јер ради на универзитету".

Неправилна генерализација

Спаднемо у ову врсту заблуде када добијемо закључак о целој врсти предмета из информација о једном или неке његове компоненте.

На пример: Човек је украо јабуку. Стога су сви мушкарци лопови. При томе, постојала је "непотребна генерализација".

Статистичка генерализација

То је псеудо -индуктивно резоновање које се заснива на а Нумерички недовољан узорковање, Док има за циљ да има општи закључак.

Пример: "Из групе од 500 шпанских адолесцената, 80% се навигација на Интернету дуже од три сата дневно. Тако да 80% шпанских адолесцената креће путем интернета више од три сата дневно."

Фаллација играча

У овој врсти заблуде, верује се у то вероватноћа појаве догађаја Зависи од тога колико не заузима, иако то није тако. Има следећи облик: "Кс догађај се дуго није догодио, па ће се ускоро појавити".

Стога би пример могао бити "број 82 није дошао на лутрију; дакле, број 82 ће ускоро изаћи".

Лажни разлог

Ово се заблуде појављује када се нешто појави због догађаја који није, или Када се произвољно приписује разлог догађају без да се разматра алтернативе.

Пример: "Никада нисам требао да урадим испит у петак. Сваки пут када то учиним у петак су обуставе. У овом случају имамо лажну ствар ".

Заблуда сузбијених доказа

У овом случају, онај који шаље тезу није тиха скривене премисе и а Кружно резоновање, за које се теза чини истинитом. Али ако се појаве информације које се налазе у премису, онемогућиће закључак.

Пример: "Многе мачке су добро у стану. Они су љубазни и воле да се милове. Дакле, ова мачка ће највероватније бити добар кућни љубимац."

Простори су тачне, релевантна и индуктивна вероватноћа је велика. Али ако је аутор ћути о чињеници да је дотично дотично време живело у напуштеном уточишту мачака, где је постао неповерљив и агресиван, јасно је да ће аргумент бити изложени заблудом потисних доказа.

Патетична заблуда

Израз који је укинуо британски песник Јохн Рускин који се састоји од Атрибуте емоције и понашање људски према стварима које се налазе у природи, то јест, нису људи. То је основа неких метода дивизије.

Физички пример могао би бити: "Мржава ваздуха да се компримира, па је супротстављање притиском наметнут на њему".

Принцип петитио или једноставна циркуларност

То јест, претпоставка истине онога што је намењено демонстрирању. Аргумент се назива "кружним", јер је међу премисама аргументације теза коју желите да одржите. Погледајмо пример ове врсте заблуде:

Бог је створио свет, па Бог постоји.
Бог постоји, па је Бог створио свет.

Аргумент садржи премису и закључак, Али они нису доследни. Очигледно је да је закључак већ садржан у првој премиси.

Вишеструка фалтанија (или сложена)

Разговарамо о овој врсти заблуде када У питању се нешто узима здраво за готово то још није показано. Обично се користи као вербална замка за преваре будала.

На пример: "¿Отишли сте да украдете банке?": У овом случају питање је одговор на логично претходно питање.

Игноратио еленцхи о

То се манифестује када Просторије имају другачији закључак од оног који се појављује у формулисању аргументације. На пример:

Стопа инфлације је негативна за економију;
Данас је стопа инфлације (на годишњем нивоу) 7%, док је прошлог месеца галопсала инфлација на 10% стопи;
Дакле, економија се побољшава.

У овом случају, оно што заиста следи просторије је да се стопа инфлације спушта. То се врло разликује од онога што је потврђено на закључку, односно да економија иде добро. Простори не подржавају закључак.

ФАЛЛАЦИА НОН СЕКУИТУР

Ова врста заблуде, која се такође назива "лажна нумера", састоји се од Претпостављамо илегално јер то не чини нешто што није.

На пример: "Земља је под претњом тероризма. Хитно је купити ново све више и моћније оружје ". Аргумент је погрешан, јер се тероризам не бори нужно накупљањем новог оружја (постојеће такође могу бити ефикасне).

Тема лутке

Да негира тезу без да се директно решава, Наизглед слична теза се одбија Изграђен ад хоц, мање веродостојан. Током спора се одбија АД Хоц теза, дакле логично такође падне теза која је била намењена нападу. Али аргумент који се користи је лутка: лажно је, као и теза саграђена ад хоц је теза-мар.

Заблуда промена

Когнитивно изобличење кроз које Претпоставља се да се други могу и треба да се промене, Да одговори на ваше жеље и потребе. Уобичајене стратегије за покушај израде промене другог укључују критику и кривицу. Знам које су когнитивне изобличења, њихове врсте и примери су.

Заблуда награда

Ова врста заблуде или когнитивна изобличења која се састоји од очекивање да остали показује захвалност За великодушно деловање.

Контрола заблуда

Когнитивно изобличење везано за процену контроле коју поједини планира да има о догађајима. Ова заблуда има две варијанте:

Испитаници са локусом спољне контроле (заблуда хипохонтрола) развијају Уверење да има мало или никакву контролу О окружењу.
Предмети са локусом интерне контроле представљају супротан проблем.

Једноставност

То је врста когнитивне изобличења и састоји се од уверење да сами системи за оцењивање су суштински валидни и, према томе, применљиво на све и у свим условима. Изражава се у уверењу да сви морају имати исте вредности.

Фалациа ад Бацулум

Наметнути претњу тезом сила или врши неки облик притиска на саговорнику. У неким случајевима позив не намерава да подигне емоције, већ Користи се покупило емоције Да бисте основали одређени закључак.

Фаллациа ад Мисерицордиам

Разговарамо о овој врсти заблуде када Апелирамо на побожност или на саосећање.

Пример: "Агенте, не возим се за прелазак ограничења брзине, мој отац ме би избацила из куће и моја девојка би ме оставила".

Ад популум заблуда

Погледајмо последњу врсту заблуде ове листе типова за паљење. АД Популумова заблуда јавља се када се свађа за или против тезе привлачно на популарне осећаје или за дељење мишљења а не разлога.

Овај чланак је само информативан, у психологији-Онлине немамо снаге да преузмемо дијагнозу или препоручим лечење. Позивамо вас да одете на психолога да третирате свој посебан случај.

Ако желите да прочитате више чланака сличних Врсте пада са примерима, Препоручујемо да унесете нашу когнитивну категорију психологије.