Когнитивни интервју против испитивања полиције

У овом чланку, наставак психологије сведочења, ми ћемо се бавити неким питањима везаним за технике добијања изјава сведока, жртава или осумњичених. Конкретно, то Когнитивни интервју, Као техника коју користе стручни форензички психолози у криминалном и кривичном делу.

Садржај

• Полицијско испитивање или стандардни интервју
  • Врсте питања у стандардном интервјуу
    • Свака од ових врста затворених питања има своје проблеме
• Когнитивни интервју
  • Који је когнитивни интервју?
    • Предности когнитивног разговора против стандарда су
    • Недостаци когнитивног интервјуа
  • Референце

Полицијско испитивање или стандардни интервју

Традиционално је коришћен тако колансирани стандардни интервју. Да би се добило информације, на пример, у полицијској сфери. У стандардном интервјуу две фазе су разликоване:

• Наративна фаза: где се поставља једноставно питање: Шта се догодило? или Реци ми шта се сећаш. Информације добијене у овој фази карактерише његова тачност. Нема ризика да се индуктиви одговора са испитаника. Међутим, то је у пратњи огромним сиромаштвом детаља
• Интеррогативна фаза: Испитаник одговара одређеним питањима са циљем да ублажава то сиромаштво детаља. Међутим, постоје одређени ризици који зависе од врсте формулисане врсте и његове интерне структуре

Врсте питања у стандардном интервјуу

Они се разликују Две главне категорије питања:

• Тхе Отворена питања Потребна су велика изјава. То би било тип питања која се постављају током наративне фазе
• Тхе Затворена питања су они који су одговорени са неколико речи. Аутори их разликују у три врсте:
  • Идентификатор: Они захтевају опис људи, места, тренутака .. .
  • Избор: Више алтернативних питања из којег се мора одабрати одговор.
  • Али: Они реагују само са да или не.

Свака од ових врста затворених питања има своје проблеме

• Али: Афирмативна пристраност. То је увек да одговори ако, без обзира на садржај питања.
• Избор: Ризик од контаминације је већи. Одговор га подстиче да може бити лажно.
• Идентификатор: Могу да садрже информације о после догађаја које контаминирају сећање на испитаник. На пример. Шта је био пиштољ? Можете довести до описа оружја које никад нисте видели и од сада ћете се сетили да ћете видети. Оружје може постојати у погрешној причи другог сведока.

Тако да, Ризик од затворених питања која се јавља у другој фази стандардног интервјуа је да питање може бити сугестивно. То јест, назначите који је жељени одговор. То нас води до закључка:

Постоји могућност постављања пристрасних питања која индукују лажни одговор у испитаницима. Све је то навело да су неки експериментални психолози разрадили алтернативни поступак интервјуа који вам омогућава да добијете максимум информација без ризика да предложите одговор. Ова техника је позната као Когнитивни интервју.

Когнитивни интервју

Когнитивни интервју заснован је на 2 широко прихваћене принципе меморије.

1. Меморијске потезе су састављене од различитих карактеристика и Ефикасност меморије зависи од количине функција које се односе на догађај који су кодирани
2. Постоји велика разноликост трагови који олакшавају меморију или различити начини за повраћај кодифицираног догађаја. Информације које нису доступне на једном начину могу бити за друго.

Фисхер и Геиселман (1992) предлажу неке захтеве из којих је разумео поступак Когнитивни интервју:

1. Смањите изворе димкакције непотребно од када меморија захтева концентрацију.
2. На меморију утичу мисли, емоционалне реакције, психолошко стање и физичко окружење То је постојало током догађаја. Рекреација овог контекста у време интервјуа може бити веома корисна.
3. Ако је сведок погрешан или се не сећа детаља, То не значи да су остали подаци које сте дали непоуздани.

Који је когнитивни интервју?

Састоји се од 4 опште технике плус неколико комплементарних за памћење детаља.

1. Поновно постављање контекста: Састоји се у ментално обнову физичког и личног контекста који је постојао у време злочина. На пример. Физички детаљи сцене, њене емоционалне реакције, описују звукове, мирисе, температуре, светлост итд.
2. Обавестите све: Од вас се тражи да кажете све што се сећате, укључујући очигледно небитне информације.
3. ПРОМЕНЕ ПЕРСПЕКТИВА: Од сведока се тражи да се стави на друго место сцене и да пријави шта бих видео (објективно, опорављам највећи број детаља).
4. Запамтите у различитом редоследу: Састоји се од сведока сећање на догађај након различитог налога. На пример. Почните да то кажете од краја или половине.
   • Помоћне технике за сећање на детаље (Само ако је потребно):
     1. Физички изглед Да ли је нападач пао да је неко познат? Да ли вам је било нешто необично на вашем лицу?
     2. Имена: Ако мислите да је дато име, али не можете је сетити, покушајте да се сетите првог слова, број слогова.
     3. Разговори и говорне особине: Ако су коришћене необичне или стране речи, неко је говорио са акцентом или муцањем .. .

Истраживање показује како вам когнитивни интервју омогућава добијање тачнијих информација о људима, објектима и ситуацијама док не повећавају грешке.

Предности когнитивног разговора против стандарда су

• Добијање веома богатих информација
• Сигурност у којој ове информације нису пристрасале испитаник

Недостаци когнитивног интервјуа

• Његова привремена цена и његова сложеност
• То чини неопходне обуке са авионима

Референце

• Годои, В., & Хигуерас, Л. (2005). Форензичка примена когнитивног интервјуа: опис, еволуција и тренутна ситуација. Лекар Годишта година, петнаест, 41-54.
• Гонзалез Алварез, Ј. Л., & Ибанез Пеинадо, Ј. (1998). Полицијска примена когнитивног интервјуа. Клиничко и здравље, 8(1), 61-77.
• Фризура, Ј. Ио. (2008). Когнитивни интервју: Теоретски преглед. Правна и форензичка клиничка психопатологија, 8(1), 129-160.