Стручност у кривичном отуђењу и прелазним менталним поремећајем

Видећемо испод главних тема Стручност у кривичном закону: Вредновање импутабилности и одговорности и предвиђање опасности и насилног понашања.

Једна од најважнијих тема у Стручност у кривичном закону је ли то безобразљивост. У Шпанији је дефинисана непристојност као свесна добровољност.

Одговорност је заснована на привременост, која је способност Човек да се понаша вођено. Коришћена су три степена одговорности:

• Опитање (крив)
• Полу-ова - атенуирана одговорност)
• ИниМПЛЕМПЛЕ (неодговорно)

Садржај

• Стручност у кривичном закону
  • Стручност у кривичном закону: ментално отуђење
    • Ментално отуђење, сложеност психолошког стручњака
    • Пролазни ментални поремећај
  • Референце

Стручност у кривичном закону

Особа је одговорна за оно што он ради и зато може прогласити приписивање када се понаша злонамерно. То јест, онај ко зна шта ради и жели да то уради.

Знање подразумева знати, јер имате интелигенцију и желите да то подразумева воља, Последично карактеристично за типичну слободу човека. Стога Интелигенција и воља су два основна дела за правнике да постоји или не кривична одговорност.

Кривично право описује одређене државе у којима се претпоставља да је један од ова два капацитета недостаје, изузети од кривичне одговорности: ментално отуђеност, пролазни ментални поремећај, перцептивне промене и мањина старости. У овом чланку ћемо видети прва два.

Стручност у кривичном закону: ментално отуђење

Ментално отуђење је дефинисано као Потпуно узнемиравање интелектуалних или вољних факултета одређене сталности или интензитета. Термин отуђен Основана је у Кривичном законику из 1932. године и остаје све док тренутни кривични законик у којем се замењује аномалија или психичке промене.

Ово је већ велики напредак јер је то мало просветљеније термин (пре кодекс 1932. године Лудо, лудо, имбециле).

Проблем је у утврђивању којих би ментални поремећаји били обухваћени и који не. Решење је утврдити који је психолошки ефекат који ментална болест може произвести тако да се може сматрати отуђеним.

Психолошки ефекат мора да се састоји од поремећаја психичких факултета који спречава да је предмет знајући нелегајући начин њиховог понашања или воде њихове активности у складу са тим знањем.

Последица психолошког ефекта који одређује изузеће је да не можете да утврдите листе менталних поремећаја на основу којих ако је предмет дијагностициран један од њих сматра се менталним отуђеним.

То не ради, процес је компликован. Обично, Најозбиљнија психоза и облици менталне ретардације схваћене су у изузећу када дају горе наведени психолошки ефекат (који се јавља у већини случајева).

Психопатије су одбијене да преузму узнемиравање афективности, карактера и не утиче на интензивне или вољне способности (термин психопатија замењена је антисоцијалној личности као категорија унутар поремећаја личности, ДСМ-ИВ).

Ментално отуђење, сложеност психолошког стручњака

Из онога што је изложено, важност и сложеност психолошке или психијатријске експертизе је закључена. Задатак стручњака је:

• Испитајте аутор криминалног понашања
• Чине дијагнозу менталне болести да трпи, његов интензитет и трајање.
• Одредити психолошки ефекат да је таква болест произвела у теми у време почињења кривичног дела

Судија одговара информацијама које пружа мишљење за проглашавање одговорности или неодговорности предмета.

Пролазни ментални поремећај

Још један од буџета предвиђених у кривичном законодавству као изузеће кривичне одговорности, под условом да то није настојало да почини злочине за почињење злочина.

Може се рећи да је то привремено ментално отуђење које се мора догодити у време злочина. Психолошки ефекат је исти као у случају отуђености, једина је разлика у пролазу поменутог психолошког ефекта. Интензитет узнемиравања мора бити исти.

Израз се такође појављује у ЦП од 1932. године (још увек остаје у тренутном ЦП-у 1995.). Као што је то случај са мандатом отуђености, Пролазни ментални поремећај је правни израз који није предвиђен ни у једној класификацији Међународни ментални поремећаји, отуда и непрецизност термина из психолошке тачке гледишта.

Једина разлика је у томе што треба да буде потребно време поремећаја Без напуштања Секуелае. Ако узмемо у обзир да се стручњак траје у то време које је злочин почињен, можемо претпоставити да су симптоми узнемиравања нестали када се процена врши.

Стога од вас се тражи да процените статус те особе у време када је то у потпуно другачијој држави. У пракси да стога То је тако тешко научно показати пролазни ментални поремећај да његов нестанак не би представљао непријатности у судској пракси.

Референце

• Бернал, а. Или. (2009). Основе правне психологије и криминалистичке истраге. Саламанка Университи издања.
• Цлементе, м., & Мартин, Ј. Ц. Р. (деветнаест деведесет пет). Правни водич психолога. Основни закон о законодавству за правног психолога. Пирамида.
• Муноз, Ј. М., Манзанеро, а. Л., Алцазар, М. ДО., Гонзалез, Ј. Л., Перез, М. Л., & Иела, М. (2011). Правна психологија у Шпанији: концептуално разграничење, области истраживања и интервенција и предлог обуке у оквиру службеног образовања. Лекар Годишта година, двадесет један, 3-14.